行政違法性繼承的中國邏輯（7）
尊敬的用戶：您還沒有登錄，請 登 錄！
行政違法性繼承的中國邏輯（7）
儘管幷未直接使用行政違法性繼承這一概念，我國法院在裁判中已不自覺地觸及如何處理前置行政行爲合法性這一難題。透過相關個案，我們發現法院等依據“全部合法論”、“行政職權獨立論”、“審判範圍獨立論”、“權利義務影響論”、“證據論”等不同論理，展現了截然不同的立場。這些不同立場和邏輯背後，隱藏着法安定性與實質正義、行政效率與階段性利益保護等價值衝突。
嘉 賓 ：
副研究員 成協中
視頻年代：2015
行政違法性繼承的中國邏輯（7）
尊敬的用戶：您還沒有登錄，請 登 錄！
行政違法性繼承的中國邏輯（7）
儘管幷未直接使用行政違法性繼承這一概念，我國法院在裁判中已不自覺地觸及如何處理前置行政行爲合法性這一難題。透過相關個案，我們發現法院等依據“全部合法論”、“行政職權獨立論”、“審判範圍獨立論”、“權利義務影響論”、“證據論”等不同論理，展現了截然不同的立場。這些不同立場和邏輯背後，隱藏着法安定性與實質正義、行政效率與階段性利益保護等價值衝突。
嘉 賓 ：
副研究員 成協中
視頻年代：2015
